Fałszywe alarmy bombowe w Polsce – prokuratura postawiła 33 zarzuty dwóm osobom

Prokuratura Krajowa przedstawiła łącznie 33 zarzuty dwóm osobom podejrzanym o udział w zorganizowanej grupie przestępczej rozsyłającej fałszywe alarmy bombowe do instytucji publicznych i prywatnych na terenie całej Polski. Zatrzymania miały miejsce 26 maja 2026 roku.

Fałszywe alarmy bombowe w całym kraju – prokuratura stawia zarzuty

Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach przedstawił zarzuty dwóm osobom podejrzanym o organizowanie fałszywych alarmów bombowych. Do zatrzymań doszło 26 maja 2026 roku. Śledztwo, wszczęte 2 września 2025 roku, prowadzi Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości w Katowicach.

32 zarzuty dla Bartosza R.

Głównemu podejrzanemu, Bartoszowi R., prokurator ogłosił łącznie 32 zarzuty. Dotyczą one udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było rozsyłanie fałszywych informacji o podłożeniu ładunków wybuchowych. Do wysyłania wiadomości wykorzystywano pocztę elektroniczną, komunikatory internetowe oraz sieć TOR. Fałszywe zgłoszenia trafiały do urzędów wojewódzkich, jednostek policji, prokuratur, szpitali, szkół, uczelni wyższych, centrów handlowych oraz firm prywatnych na terenie całego kraju. Każdorazowo powodowały interwencje policji i służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo.

Część zarzutów obejmuje podszywanie się pod inne osoby poprzez zakładanie adresów e-mail z wykorzystaniem ich danych osobowych oraz wysyłanie wiadomości mających obciążyć te osoby odpowiedzialnością za alarmy bombowe i groźby karalne. Zarzucane czyny miały być popełniane w okresie od 1 lutego 2023 roku do 5 września 2025 roku.

Wobec Bartosza R. prokurator skierował do Sądu Okręgowego w Rybniku wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania. Podejrzany był już wcześniej tymczasowo aresztowany w tej sprawie, jednak sąd nie przedłużył tego środka. Po opuszczeniu aresztu miał kontynuować działalność w darknecie – wynika to z danych zabezpieczonych w jego telefonie komórkowym. Podstawą wniosku o aresztowanie są obawa matactwa, grożąca surowa kara pozbawienia wolności oraz konieczność zapobieżenia popełnieniu nowego ciężkiego przestępstwa.

Jeden zarzut dla Wiktora Z.

Drugiemu z podejrzanych, Wiktorowi Z., prokurator przedstawił jeden zarzut udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było podszywanie się pod inne osoby, wysyłanie informacji o fałszywych alarmach bombowych oraz uporczywe nękanie pokrzywdzonych. Wobec Wiktora Z. zastosowano wolnościowe środki zapobiegawcze: poręczenie majątkowe, dozór policji z obowiązkiem stawiennictwa pięć razy w tygodniu we wskazanym komisariacie, zakaz opuszczania kraju oraz zakaz kontaktowania się z osobami objętymi śledztwem.

Rozszerzony zakres zarzutów

Poprzednie postanowienie o przedstawieniu zarzutów obejmowało 18 zarzutów i nie zawierało zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej z art. 258 paragraf 1 Kodeksu karnego. Obecne postępowanie obejmuje m.in. zarzuty z art. 224 paragraf 1, art. 245, art. 190 paragraf 1, art. 190a paragraf 2, art. 224a paragraf 1 i 2 oraz art. 235 Kodeksu karnego.