Kawiaq rozpłakał się w sali rozpraw. Prokuratura żąda 3 lat więzienia

W Sądzie Rejonowym w Bytomiu wybrzmiały mowy końcowe w procesie patostreamerów Kawiaqa i Tucznika. Prokurator zażądała bezwzględnych kar więzienia. Marcin F. płakał na sali sądowej. 

Koniec mów końcowych w procesie Kawiaqa i Tucznika

W Sądzie Rejonowym w Bytomiu 10 listopada 2025 roku zakończyły się mowy końcowe w procesie dwóch patostreamerów. Marcin F., znany w sieci jako Kawiaq, oraz Bartłomiej K., używający pseudonimu Tucznik, są oskarżeni między innymi o znęcanie się nad młodymi kobietami, rozpowszechnianie nagiego wizerunku jednej z pokrzywdzonych oraz przestępstwa o charakterze seksualnym. Wszystkie te czyny miały być transmitowane na żywo w internecie w listopadzie 2023 roku i oglądane przez dziesiątki tysięcy widzów. Obaj oskarżeni nie przyznali się do winy. Ogłoszenie wyroku sąd odroczył do 24 listopada 2025 roku.

Prokurator: działali z premedytacją, człowiek stał się rekwizytem

Prokuratorka Dorota Nowak w mowie końcowej szczegółowo opisała okoliczności zarzucanych czynów. Według oskarżycielki mężczyźni działali w sposób zaplanowany – wynajęli mieszkanie, zorganizowali sprzęt do transmisji i zakupili alkohol. Podczas pierwszej transmisji, przeprowadzonej na terenie Bytomia, mieli doprowadzić pokrzywdzoną do stanu upojenia alkoholowego, a następnie nagrywać i publikować w sieci poniżające wobec niej zachowania. Następnego dnia zorganizowali kolejną transmisję w Gliwicach, podczas której Bartłomiej K. miał uderzyć inną pokrzywdzoną szklaną butelką w głowę, powodując rozcięcie łuku brwiowego i obfity krwotok. Prokuratorka podkreślała, że oskarżeni mieli pełną świadomość swoich działań i ich konsekwencji. Określiła ich jako osoby głęboko zdemoralizowane, które instrumentalnie wykorzystywały innych ludzi do zdobywania popularności w sieci. Zażądała dla Marcina F. trzech lat bezwzględnego pozbawienia wolności, a dla Bartłomieja K. – kary łącznej dwóch lat i sześciu miesięcy więzienia bez zawieszenia.

Obrońcy: emocje nie zastępują dowodów, klient był niedojrzały

Obrończyni Marcina F., mecenas Anna Czajkowska, wniosła o uniewinnienie swojego klienta od wszystkich zarzutów. Argumentowała, że moralne potępienie określonych zachowań nie jest równoznaczne z popełnieniem przestępstwa oraz że emocje towarzyszące tej sprawie nie mogą zastępować dowodów ani wpływać na ocenę materiału dowodowego.

Obrońca Bartłomieja K., mecenas Paweł Larisch, wskazywał, że jego klient w chwili zdarzeń był osobą emocjonalnie niedojrzałą – przepisy kodeksu karnego objęły go zaledwie dwa miesiące po ukończeniu osiemnastego roku życia. Mecenas przekonywał, że Bartłomiej K. pragnął internetowej sławy, lecz nie przewidział konsekwencji swoich działań. Wniósł o uniewinnienie od części zarzutów, a w pozostałych – o karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Sam Bartłomiej K. powiedział na sali: Chciałem przeprosić za swoje zachowanie i poprosić o sprawiedliwy wyrok.

Kawiaq płakał i mówił o pobycie w areszcie

Marcin F. w ostatnim słowie płakał i opisywał trudne doświadczenia z okresu tymczasowego aresztu, w którym obaj oskarżeni spędzili 14 miesięcy. "Nie chciałbym już nigdy iść do więzienia" – mówił przed sądem. Zapewniał o swojej przemianie i wyrażał skruchę wobec pokrzywdzonych. Prosił sąd o łagodny wyrok. Wyrok w sprawie zostanie ogłoszony 24 listopada 2026 roku.